Under den varma säsongen kämpar de flesta ägare i förortsområden för skörden. Sommarinvånare som använder fördelarna med centraliserad vattenförsörjning vattnar intensivt sina grönområden. Ägare till platser där vattenledningar inte är anslutna kan lösa problemet med vattenproduktion så bra de kan: vissa litar på regn, andra bär vatten i hinkar från närmaste kolonn eller beställer en vattenbil, andra bestämmer sig för att få sin egen vattenkälla, men de kan inte bestämma: en brunn eller en brunn, vilket är bättre?
Brunnsbyggare som besvarar denna fråga är redo att ge ett hav av argument och bevisa att brunnar är en lysande uppfinning av mänskligheten. Borrspecialister tror att en brunn är den bästa vattenkällan. Var och en av metoderna för vattenproduktion, oavsett om det är en brunn eller en brunn, har sina egna fördelar och nackdelar, av vilka vi föreslår att överväga.
Innehåll
Fördelar och nackdelar med brunnar
Populariteten för arrangemanget och användningen av brunnar i förortsområden förklaras av ett antal fördelar som dessa funktionella strukturer har:
- Lägsta kostnad för arrangemang.
På grund av den låga kostnaden för grävning utan användning av tung borrutrustning har brunnar råd att installera de flesta bybor, sommarbor och trädgårdsmästare. Priset för en pump för en brunn är också en storleksordning mindre än den relativa kostnaden för pumputrustning för en brunn.
Brunnen, som ett av de äldsta sätten att utvinna vatten från tarmarna på jorden, är fortfarande ett populärt och eftertraktat alternativ för vattenförsörjning.
- Mångsidighet.
Detta gäller särskilt områden där ljusavbrott inte är så sällsynta..
Brunnen är en universell design, eftersom det är möjligt att få vatten till ytan både med hjälp av en elektrisk pump och på det traditionella manuella sättet
- Lång livslängd.
En välutrustad brunn kommer regelbundet att fungera som en källa i mer än ett halvt sekel, vilket ger färskt och välsmakande vatten som inte har någon smak «rost» och klor.
Nackdelarna med detta vattenförsörjningssystem är främst:
- Vattenföroreningsrisk.
Negativa miljöförhållanden i städer och omgivande områden påverkar vattenkvaliteten.
Akvifern som fungerar som en källa för att fylla brunnen – från 5 till 30 meter. Grundvatten ligger på detta djup, som efter regn eller högt vatten inte alltid har hög kvalitet.
- Behovet av regelbunden användning och skötsel.
I det fall brunnen används oregelbundet, efter 3-4 år, vattnet i den slamras. Dessutom rekommenderas det att rengöra och skölja väggarna i brunnen två gånger per år. Desinficera och byt bottenfilter om det behövs..
- Litet vattenintag.
På grund av att brunnen är fylld med ytvatten begränsas vattenförsörjningsvolymen till i genomsnitt 150-250 liter per timme. Om en sådan mängd vatten kan vara tillräckligt för att betjäna en liten stuga, så finns det uppenbarligen inte tillräckligt med vatten för att bevattna grönområden i trädgården, anordna en pool samt många andra ekonomiska behov i större delar av denna volym.
Fördelar och nackdelar med brunnar
Källvatten har länge ansett vara det mest användbara och rena. På grund av det faktum att brunnen drar vatten från jordens djup, blandas inte de djupa vattnen med toppsmältan.
Även efter regn blir vattnet i brunnen inte grumligt
Beslutar att utrusta en brunn på vår webbplats får var och en av oss möjligheten att använda en kvalitetsprodukt.
De viktigaste fördelarna med att borra en brunn inkluderar:
- Hygien.
Brunnens smala hals, stängd med lock på toppen, förhindrar skräp, löv och skadliga ämnen som kommer in i vattnet från att komma in i vattnet.
Inga insekter, små amfibier och andra representanter för den mikroskopiska världen kan tränga igenom ett smalt rör som är stängt av ett huvud, vilket kan orsaka giftiga ämnen i förfallets process, och därmed bidra till multiplikationen av farliga mikrober..
- Vattenförsörjningsvolymer.
Jämfört med lerbrunnar ger sandlagret god vattenåterföring, vilket ger ett jämnt vattenflöde.
Vattenreserver i sandjord, i de lager som brunnarna huvudsakligen borras, är praktiskt taget outtömliga
- Enkel underhåll.
Med korrekt brunnskonstruktion reduceras systemunderhållet endast för att övervaka utrustningens drift. Konstruktionen behöver inte en årlig rengöringsprocedur. Vattenrening utförs genom att installera ett filter.
- Hållbarhet.
Brunnens livslängd kan nå 50 år eller mer. Det beror på kvaliteten på anordningen av systemet, den kemiska sammansättningen av det upphöjda vattnet och marken samt underhållet av brunnen.
Bland nackdelarna med denna metod för vattenproduktion bör framhävas:
- Högt pris.
Om du ofta kan göra relativt låga kostnader när du borrar en sandbrunn, efter att ha slutfört det mesta arbetet på egen hand, för att utrusta det artesiska vattenförsörjningssystemet kommer mer betydande ekonomiska kostnader att krävas.
Kostnaden för att anordna en brunn beror på årstiden, den använda utrustningen och djupet på borrningen
Kostnader för inköp av höljesrör, pumputrustning och ett huvud bör läggas till kostnadsposten.
- Lukten av vatten.
I det fall då materialet för arrangemanget av röret inte är en tillräckligt högkvalitativ metall kan vatten förvärva «metall» smak och ibland till och med «rostig» Färg.
Som praxis visar är det enda rätt beslutet att en brunn eller en brunn är bättre, nej. När man väljer ett vattenförsörjningssystem styrs var och en av personliga preferenser och ekonomiska förmågor: någon väljer en billigare och enklare att driva bra, den andra väljer en teknologisk brunn.
